袁世振条目里写的是天启元年，魏党诬陷袁世振纵子通贿，由两淮盐商代为缴纳赃款，削职还乡。
我就好奇，天启元年哪儿来的阉党，一搜明熹宗实录，袁世振是被王纪搞下去的。
然后，王纪的条目里最后写的是：纪既斥，大学士叶向高、何宗彦、史继偕论救，皆不听。后阉党罗织善类，纪先卒，乃免。崇祯元年复官，赠少保，廕一子，谥庄毅，妥妥的东林。
顺便一提，王纪就是前几章那个辞工部尚书不就，主角批回家养老的那个。
首先，袁世振改纲盐法，肯定是触及到东林背后学阀、豪族的利益了。
因为这位袁老哥四年时间，从两淮给朝廷弄了四百万两白银。
先放明熹宗实录的记载：
总督漕运户部右侍郎王纪，疏参两淮盐法道按察使袁世振，与运同何廷相，先是，两淮盐商钻领库银五万金，事觉，廷相讦世振子阴受商贿，世振亦讦廷相与吏胥朋比，欲为卸罪。王纪言，神奸谋侵库金，道司遂成两造，非严缉各犯直穷，真伪恐悬，断难以输服。宜令二臣各解任回籍，仍敕行严勘，拟议具奏。章下部院勘明奏夺。久之，言官复劾世振纵子通贿，世振竟以贪墨罹计典。
我的推论写在这里。
袁世振是湖广蕲州（今湖北蕲春）人，从地域划分属于党，但属于不结党的那种。
他改革盐政，是李汝华推荐的，而李汝华本人是没有参与到党争中的。
袁世振被弹劾，估计是东林背后的盐商分赃不均，或者想要在盐政上插一手，就找出来一个何廷相把袁世振给兑子了。
王纪对于袁世振和何廷相的处理方法就特么突出一个双标。
一个告对方受贿，一個告对方朋比为奸。
王纪这货，查都不查，给出的处理意见是直接让两人滚蛋回家。
一个两淮盐法道按察使，一个两淮盐法道同知，两个肥缺就这么让出来了。
和这件事情相同的东林双标法，还有熊廷弼的惨死。
对于熊廷弼的审核，是刑部尚书王纪（东林）、左都御史邹元标（东林）、大理寺卿周应秋（此时齐楚浙或中立，后来阉党，明熹宗实录中第五次出现）三人举行的三司会审。
奴酋猖獗，辽阳失陷，拔化贞于监司，起廷弼于田间，畀以军旅重任，二臣被非尝宠遇，宜同心戮力，誓灭此而朝食，不虞其相闹一场，挈河西拱手送奴，竟以一逃结局也。
对于王化贞的判词是：王化贞受命于败军之际，广宁危若累卵，只乎撑持八月，人谁不怜之，但朴实不知兵，用虏而反为虏用，用间而反为间用，叛逆孙得功辈日侍左右而不悟，认贼作子，声声立战，贼尚在百里之外，而弃广宁如敝屣，匹马宵遁哀哉，化贞有忧国之心，而无谋国之智，有吞胡之志，而无灭胡之才，事已至此，安所逃罪，宜服上刑，以正厥辜。
注意重点：人谁不怜之～
对于王化贞做减罪处理，先抑后扬，后面没说具体怎么做。
后面都是对熊廷弼的判词，点不过来了，将就着看。
若熊廷弼才识气魄睥睨一世，往年镇辽而辽存，去辽而辽亡，关系匪轻，再起经略，赐剑赐蟒，侑以金帛，饯以九卿，受此异数，何以仰答眷宠，迨其初出春明即邀有控扼山海之旨识者已知其无意广宁矣抵关以后虽言我兵不宜浪战西虏不足尽信永芳降情之叵测广宁人心之不固语语若持左券独其刚愎之性虚憍之气牢不可破以争毛文龙功罪一事开衅化贞水火之形既分玄黄之战遂力笔锋舌枪相寻不已守备之计等闲置之虏骑一来错愕不知所出飞檄催战盖曰胜可以成吾之名败亦可以验吾之言也不知封疆大臣破坏封疆国有定律没，百口何辞。
后面是对熊廷弼的判词：
廷弼试扪心一思，比之杨镐更多一逃，比之袁应泰反欠一死，若厚诛化贞，而廷弼少及，于宽政不惟，无以服天下万世之心，恐无以服杨
袁世振的倒台与熊廷弼的惨死