穿甲弹的实际穿深，以及装甲的等效厚度，绝对是最高军事机密。
要知道，全球能够研制高性能坦克炮与穿甲弹的国家，总共只有三个，一个是德国，一个是俄罗斯，而美国与华夏只能各算半个，即美国的坦克炮来自德国，华夏坦克炮跟俄罗斯有技术渊源。
至于其他国家，要么是仿制之后换个名堂，要么就是买来了技术。
不说普通国家，即便是以高傲著称的法国，在开发了“勒克莱尔”的CN-120-26型坦克炮之后，基本上放弃了开发工作，从来没有进行过改进，到最近几年才传出研制140毫米坦克炮的新闻。
英国的120毫米线膛炮，自己都不打算用了，更别说改进。
此外，日本、韩国、土耳其等国家生产的120毫米滑膛炮，其实都是德国RH120的子孙。
即便连美国，都是买来RH120的技术，生产出来后命名为M256。
至于穿甲弹，能研制生产的国家就更少了。
在当今世界，有能力研制与生产高性能穿甲弹的国家总共只有四个，即美国、德国、俄罗斯与华夏。
美国就不用多说了，M829系列已经发展到第五代，即M829A4，性能达到了一个几乎无法超越的高度，具体性能至今没有公布，而上一代的M829A3由M256发射在2000米处的穿深不低于800毫米。
德国的也不差，其最新的DM63的穿深数据同样没有公布，而上一代的DM53由L55坦克炮发射在2000米处的穿深在700毫米左右，而改进型的DM53A1在理论上能达到750毫米。
俄罗斯的要差一点，宣称最新式穿甲弹的穿深能达到750毫米，不过这种广告中的穿甲弹至今都停留在PPT上，没有人见过，更别说拿出来销售，而俄罗斯现有穿甲弹的穿深普遍在600毫米以内。
论性能，华夏已经超过俄罗斯，甚至超过了德国。
只可惜，华夏的保密工作一向出色。
到现在，外界只知道华夏的125毫米脱壳穿甲弹已经发展到第三代，而且第三代采用贫铀弹芯，仅为自用，概不出口。
至于华夏拿来出口的，也就是外贸穿甲弹，全都采用钨芯，跟DM系列相似，最新的外贸穿甲弹宣称数据为2000米不低于650毫米，而用户实测在700毫米左右，跟DM53旗鼓相当。
显然，华夏自用的穿甲弹肯定更好，也许有800毫米，达到M829A3的水准。
当然，这些所谓的“数据”，其实都是推测出来的，也可以说是捕风捉影。
其他国家，要么没好的穿甲弹，要么靠进口。
即便是生产出CN-120-26的法国，其穿甲弹也仅相当于DM33与M829A1，比国际一流水准差了许多。
相对而言，装甲的技术含量还在坦克炮与穿甲弹之上。
德国能够造出世界一流的RH120坦克炮，以及具有领先水准的DM63穿甲弹，却造不出性能先进的坦克装甲。
此外，能够制造坦克装甲的国家，绝不会公布装甲的内部构造与具体数据。
拿英国来说，乔巴姆装甲已经问世快四十年了，至今依然是最高军事机密，其具体构造从来没有公开过。
当然，其他国家也一样。
美国在三十年前就研制出了贫铀复合装甲，至今还是非卖品，其出售的所有M1系列坦克都换为普通复合装甲。
俄罗斯有世界一流的反应装甲，拿来出口的却是二流货。
至于华夏，同样对装甲技术严格保密，在销售坦克的时候只会提供一个大概数据，准确说是一个范围。
拿VT-4来说，华夏宣称其炮塔与车身正面的等效防护厚度为650毫米。
显然，这个说法本身就很模糊。
对穿甲弹的等效防护厚度？
就算是，计算标准是什么？
显然，别说看热闹的，哪怕是购买了VT-4的用户，也未必能够得具体数据，有本事拿实弹测试。
不是华夏如此，而是所有出售坦克的国家都是如此。
比如，土耳其购买
第473章 实弹测试