，意思就是所有的内容都透明了，一个相对透明的世界，但是只是认识上相对透明了，都知道是怎么一回事，没有愚弄状况，但是现实选择却不会是人们想要的那种，个人会根据现实状况做自己能够做的选择，是一种可能对自己是正确的，对想要他这样选择的人是正确的，但是对长远整体人类进步是不正确的。从人类整体进步的角度来说，为什么人就喜欢选择不正确的呢？主要是一种是现实现在面临的威胁，一种是未来不清楚可能不存在的威胁，没有什么约束力量存在，没有什么明显威胁的存在。更何况，对于个人来说，没有现在存在，那自己在未来更不可能存在，是为了自己考虑，对于每一个个体来说，这是多么现实正确的选择和想法。
这种个人正确性是否已经无法改变了，都已经认知到这种状况，选择的时候，当然都选择对自己个人正确的，确实是无法改变的，除非等后面发展的时候，他们碰到了那个问题，这时候，他们希望别人牺牲，在这些个人想法正确的存在下，是一种零和的博弈，这是理论上，实际上人真的表现出这样自私吗？
人根本不可能拥有完全的认知来判定自己目前的选择是个人正确的，不可能做到，这是确定的，以后如果出现什么机械半生物人，这可能会做到，不会遗忘的记忆，非常全面的认知，这一切是完美的，又不是完美的，会遗忘，会学习，记忆力不好，认知不够全面，不完美的人类，被自然进化出来的人类，本身在存在这一命题上是完美的，他们不会表现出全部的自私，即使想表现，也完全因为自身的原因无法做到。
而这些，让人类可以走得更加遥远，个人牺牲有时候就意味着集体正确性，在生存环境不好的时候，个人牺牲将让集体走出困境，走得更远，生存的更好，这就是人类社会，以及人类的选择。
零和博弈带来的是困境，个人牺牲带来的集体生存的更好。只是这种个人牺牲是在个人全面认知情况下做出来的吗？这可以分辨是此人无知鲁莽，还是看透后的勇敢无奈。为什么说是勇敢，因为要牺牲自己，无奈是因为很清楚知道别人是不会牺牲自己的，继续这样僵持下去，就是零和，这个集体将会被覆灭，个人将各自求生，实际上有时候，集体覆灭了，个人还是可以各自求生的，也不一定集体覆灭后，个人也跟着覆灭的，这时候又怎么选择呢？
所以人类的不完美，认知的不够，即使认知足够了，实际上人类好像表现的并不是那样理性的，人类实际上是感性生物，永远也不会表现出理性，因此这个好像不需要太担忧，感性的人，做的选择绝对不会是理论上的选择，更何况现实恐怕复杂的多，发生的状况不会允许人有时间考虑的这样清楚，然后做一种选择。
外界所有发生的细节不可能被人类完全扑捉，这样的状态下，根据有限的外界细节，加上自己有限的认知，再加上紧迫的时间，人类做的选择，不会这样理性的，而且所有的人不可能做到这样整齐划一的选择。
既然是这样的状况，那分析这样清楚，写这样多有什么用，研究的这些东西有什么作用呢？人得到这些认知会怎么用呢？会产生什么样的感觉呢？能想到应用的人早就想到了怎么用，而想不到的，很多认知都是公开的，都可以被看到的，也不清楚怎么用这些认知，怎么才可以将这些认知用起来。
认识到底怎么用呢？很多人却不懂，自己本身就一直在使用认知，人类很奇怪地一直在使用着很多认知，但是人类并无法将所有的认知都用起来，只能够将一部分认知应用起来，每个人应用的认知很多都不一样，而且应用的方式也都不一样。
那你们说，这些认知有什么用呢？传承到每个人那里的认知都是碎片式的，人的系统认知很少，即使是系统认知也都是外围的，不是核心系统认知，拥有核心系统认知后，人就完全不一样了，只是这种改变目前是思想层面的，到能够被人完全发挥利用起来，那还差一层距离，恐怕这层距离不是人类可以打破的，可能是智能机器人，半生物半机械结构的生物，或者是人类造出来的比人类更强大的生物体来打破。也许可能人类会构建出一个奇妙的系统，就像一种核心认知共享网络，通过这个，人类将这一层距离变薄，而且人类对自身有利的构建，恐怕也是这种方式，改变自己的运行模式，用自己构建出
更复杂点