第一感觉，这名字还挺陌生的。
但隐隐约约又觉得这名字在哪听过。
他继续看内容。
“伍千里是一个兵，一个很纯粹的兵。粗人，识字，但不多。脾气倒是执拗”
看到这句形容，许鑫微微点头。
他很喜欢这种文风。
不需要过多华丽的辞藻，直接上来就点题，通过一二十个字就把一个角色的形象竖了起来。
下意识的看了一眼文档。
6231字。
心说好家伙，还没一章网络的字数多呢。
而这时，他手机“叮”了一声。
拿起来一看，有人加他。
【兰小龙】：许导您好，我是兰小龙。
许鑫直接通过，主动发了个表情打招呼后，说道：
“兰老师，我正在看您的故事。我们一会儿沟通。”
无论兰小龙的资历如何，介绍人是段毅宏，就凭这一点都得给面子。
“好的。”
对方回复的也很快。
接着，俩人没了沟通。
许鑫点了一颗烟，开始安安静静的看这个故事。
他阅读的其实很快，整个故事也就用了十来分钟，就看完了第一遍。
不过
抗美援朝时期的战争故事？
他直接百度了一下“长津湖”，然后又百度了一下。
当看到了那句【迫使美军王牌部队经历了有史以来“路程最长的退却”】时，眼神动了动。
就着百科，把关于这战役的大概汇总都看完后，又在心里把这个故事结合了进去。
然后暗暗的点了点头。
这故事，还不错。
这是他给的评价。
但要说他多感兴趣么？
其实倒不至于。
首先这个故事很主旋律，而既然是主旋律，在影视圈里是有一套不成文的潜规则的。
比如形象必须正面，必须体现我军强大等等。
现在好多抗日神剧，其实就是把这个不成文的规矩给“放大化”，但尺度拿捏不好，才搞出来个什么“从裤裆里掏出个手榴弹”，“一枪在八百里外干掉了鬼子”之类的名场面。
他不抗拒主旋律，毕竟这也是一份功劳。
但
他是导演，要拍电影，不单单看的是故事，还要看剧本。他要从里面了解到到编剧的想法，思维，然后结合自己的想法，看能否碰撞出那种让他心动的火花。
而现在这个故事，太单薄了一些。
就像是一篇流水账。前因、经过、结局。
但并没有让人感觉到很动容。
只能说，在了解了《长津湖战役》这光是看到百科，都能从里面感受到当年的那些最可爱的人到底有多么“可爱”之后，他觉得这是一篇很不错的流水账。
笔锋简练，老辣。
故事性也足。
可要说拍电影目前他没看到剧本，一切都还不好说。
坐在电脑前思索了一番，他点开了杨蜜的QQ，在上面写到：
“兰老师，故事我看完了，并且已经了解了一下《长津湖战役》的大概。我的评价是，故事性很不错，但能否拍成电影，需要您把剧本构建出来。目前来看，如果单纯以伍千里这个人的视角拍，能延展出来的东西不算多，属于很单调的电影。
如果可以，我希望您能在剧本构建时，突出几位配角，不仅仅是美军的反派，还要有一些能让普通人更动情的“人”。
并且，既然是以伍千里为视角，那么我希望可以朝着“糙中有细”这个方向走。不要刻意的煽情，您可以在创作剧本时，参考“留白”，只写出来正面人物的壮烈，把其他的留白留给导演来表达。
故事的整体很完整，也尊重史实。不过在这里我觉得您需要注意一下在草创剧本之初时的立意，您到底是想描述大场面，还是“战争的一角”。
我觉得这两点您需要衡量好故事结构里各自的比重，以
942.庞氏骗局