还得和他住在一起，我真是烦透了。
再是，男女双方家庭本来就结婚的许多事情都做好的商议和安排。可是，女朋友在同居中怀孕，而且肚子一天天地大了起来，要求快快结婚，可是，男方以缺钱或是准备不到位，有意拖延，迫使女方家做出让步，这样男方家中就从简办婚事，省去了不少的钱财和麻烦。
还有崔某与冉某经人介绍认识，并于2o11年4月11日按当地农村风俗订婚。订婚时，崔某给付冉某彩礼3万元，同时还给了衣服2套、手机1部和4oo元红包。订婚后，双方相约于5月18日同往重庆市务工并同居生活。同居期间，崔某致冉某3次怀孕、3次人流。2o13年7月，崔某以感情不和为由提出分手，要求冉某返还全部彩礼。男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。冉某主张彩礼款已在同居生活期间全部开支，无充分证据予以证明，不予支持。但从照顾妇女身心健康原则考虑，法院酌情认定冉某须返还彩礼的5o即1.5万元。
张先生与王女士于2oo8年相识并相恋，后于2o11年7月开始同居。2o14年2月，王女士(甲方)与张先生(乙方)签订最终分手协议，该协议载明：甲方与乙方经过协商，甲方要求乙方最终再次支付人民币12万元的分手费，甲方认为这是最后一次，在当天收到乙方的付款后，将不再干扰乙方的生活，甲方和乙方不再来往。签订协议后，张先生一直未履行上述义务，王女士因此将张先生诉至法院，要求张先生依协议支付上述分手费。法院经审理后认为，王女士与张先生在各自离异后自由恋爱，建立正常的恋爱关系，二人在未登记结婚的情况下选择同居情有可原，但法律对这种非法同居关系不予保护。本案中，根据王女士所述起诉事实及理由，其主张12万元分手费系因双方解除非法同居关系而生，法律对此亦不予支持。最后，法院驳回了王女士的诉讼请求。
有人把同居当作试验双方是否适合结婚的聪明做法，而效果往往并不理想。因为双方都知道这是试验阶段，比如“他”和“她”的钱常常严格区分，或“留一手”，而不是像真正夫妻那样一起买房子、生儿育女。双方不存在必须解决问题的义务。因此，对于一些心情复杂的女人来说，同居是把双刃剑，它有可能伤害自己，也有可能成全自己。
也许是同居对男性更有利，所以，提出同居的大多也是男人。他们通常不会像女人那样考虑今后可能碰到的种种困难。对于他们来说，一份自在的****是他们梦寐以求的。更何况同居意味着自由，不需要承诺，可以不用买房、不必养家，就可以提前轻松享受到婚姻的精华和甜蜜滋味。美国一项对215o个男人的研究表明，曾与女人同居的男人中，只有1/3的人后来和那个女人结了婚，也就是说，2/3的同居关系没有走向婚姻。他们还现同居关系一般最佳时段只有九个半月。
在大多数恋爱状态下，男人通常处于主动地位。先邀你看电影的是男人，提出和你恋爱的是男人，然后顺理成章地由男人为你脱掉衣衫，抱你上床。但是，同居只会让两个人越走越近，造成的结果往往是习惯代替了雄心，委曲求全，草草收场，最后是两败俱伤。
不管男人提出同居时他的理由是多么地冠冕堂皇，同居以后他们一定会见缝插针，相机行事，把无规矩的性生活变成有规律的**。不管男人承不承认，性都是他们提出同居的主要因素。女人同居多是为了爱情。对于女人而言，刚开始恋爱就同居的话显得很荒唐，恋爱时间长了再同居又显得多此一举，因为她们认为两情相悦的爱情一定会经得起考验。但是威权人士主张：不要以爱情的名义答应同居、如果一个男人真的爱自己，即便分居两地，他也会把自己放在心上。好男人是不会通过同居验证出来的，爱情若是经不起消磨，婚姻也套牢不了男人。没有经历过性行为的男人多半是谈不上成熟的。因为他们无法从一些细节的感受和交流中，感受女人应该怎样被男人爱抚，这种爱抚是有所为也是有所不为，是放荡也是忍耐，是温柔也是野蛮。(未完待续。)8
第267章未婚同居