这样一来，两部影片在多个奖项上面将会产生直接竞争的关系。
墨菲可不相信，哈维-韦恩斯坦会遵守电影艺术与科学学院的制定的规则，老老实实的与自己竞争。
要是那样的话，猪都长了翅膀飞上天了。
如果记得没错的话，曾经的时候，韦恩斯坦影业是这一届奥斯卡颁奖典礼最大的赢家，哈维-韦恩斯坦的双保险策略发挥了关键的作用，《艺术家》拿走了最佳男主角、最佳导演和最佳影片，《铁娘子》则帮助梅丽尔-斯特里普再一次加冕最佳女主角。
《铁娘子》可以放在一边，这部影片威胁不到《迭戈-罗斯》，墨菲认为最大的竞争对手还是《艺术家》。
坦白地讲，《艺术家》这部影片在新世纪以来的奥斯卡最佳影片之中，只能算是质量一般般的，但电影品质从来都是奥斯卡最为基础的一个选项，而不是获奖关键。
圈内没几个人相信奥斯卡会颁奖给最好的电影，但必须承认奥斯卡奖提名的专业性。
所有奖项都由每个行业工会各自投票出来，演员奖由演员工会提名，摄影奖由摄影工会提名，规则通用，因此，获得某项提名便足以证明影片在该项目上的实力，之后的奥斯卡决战，只是一场名利争夺游戏。
《艺术家》是那种会让人眼前一亮的电影，因为它是一部黑白默片！
在3d与imax横行霸道的电影时代，它偏偏反其道而行之，以彻底复古的姿态出现，从主题、情节、场景到表演，几乎都能在好莱坞老电影中找到明确出处，一切元素都在向那段被遗忘的时光致敬，影片在1927年开场，这可不是一个随意的年份，奥斯卡的主办组织——美国电影艺术与科学学院正是诞生于这一年。
墨菲不得不佩服，哈维-韦恩斯坦看人做菜的本领，这样一部严重不符合时代的影片，恰到好处的对上了一帮奥斯卡老评委们的胃口。
甚至影片中的男主角的遭遇和性格，都堪称是翻版道格拉斯-范朋克——那个牵头成立美国电影艺术与科学学院的人。
再加上适当的公关，这样的一部影片怎么会不讨学院那般老头子们的欢心呢？